La Itaipú Binacional transfirió al Estado paraguayo un total de USD 205.265.900 entre enero y mayo de 2026, en cumplimiento de las obligaciones estipuladas en el Anexo C del Tratado suscrito entre Paraguay y Brasil. Si bien el monto constituye un aporte sustancial para las arcas públicas, los registros oficiales de la Dirección Financiera de la entidad revelan una contracción significativa: en el mismo período del año anterior, las remesas habían alcanzado los USD 234.673.800, lo que implica una reducción de USD 26.407.900, equivalente a una caída del 12,53% en términos interanuales.
El componente que más pesó en esta merma fue la compensación por cesión de energía, es decir, el pago que recibe Paraguay por el excedente de energía que cede a Brasil a un precio de USD 4,5 por megavatio hora, tarifa que rige desde enero de 1986 y que, paradójicamente, desde esa fecha quedó excluida del costo oficial del kilovatio por mes de la binacional. Entre enero y mayo de 2026, este rubro sumó USD 55.553.300, frente a los USD 84.210.200 registrados en igual período de 2025, lo que representa una caída de USD 28.756.900, equivalente al 34,15%. Se trata, sin dudas, del factor más determinante en el deterioro general de los ingresos que percibe el país desde la hidroeléctrica compartida.
Royalties y beneficios de la ANDE, comportamientos dispares
El panorama de los demás renglones que integran las remesas presenta una dinámica más moderada. En lo que respecta a los royalties —la retribución que abona la binacional a ambos países en carácter de propietarios del río Paraná— los pagos acumulados entre enero y mayo de 2026 totalizaron USD 109.297.000, mientras que en el mismo lapso del año pasado ascendieron a USD 110.549.500. La diferencia es de apenas USD 1.252.500, lo que representa una reducción del 1,13%, prácticamente marginal en comparación con la sangría registrada en la cesión de energía. Cabe recordar que una porción de estos royalties se destina al Presupuesto General de la Nación, en tanto que otra parte es transferida por el Ministerio de Economía y Finanzas a los gobiernos departamentales y municipales de todo el país.
En sentido contrario, los beneficios correspondientes a la Administración Nacional de Electricidad (ANDE) —que incluyen el resarcimiento por cargas de administración y supervisión relacionadas con Itaipú y las utilidades por el capital aportado para la constitución de la entidad— mostraron una leve mejora. Entre enero y mayo de 2026, la ANDE percibió USD 40.515.600, frente a los USD 39.914.000 recibidos en el mismo período de 2025, lo que representa un incremento del 1,51%. Este resultado positivo, aunque modesto, contrasta con la tendencia general descendente que marca el ejercicio en curso.
Mayo bajo la lupa: USD 40 millones con comportamiento mixto
Al analizar exclusivamente el mes de mayo de 2026, el desempeño de las remesas aparece más equilibrado. La entidad binacional transfirió en ese mes un total de USD 40 millones al Estado paraguayo, apenas USD 1 millón menos que lo depositado en mayo de 2025, lo que evidencia cierta estabilización mensual en contraste con la acumulación negativa del período enero-mayo.
El desglose de ese monto mensual revela un comportamiento mixto entre sus componentes. Los royalties totalizaron USD 22 millones, mientras que la compensación por cesión de energía alcanzó los USD 10 millones. Por su parte, los ingresos por resarcimiento y utilidades para la ANDE ascendieron a USD 8 millones. Esta composición refleja que, pese a la caída acumulada en el rubro de cesión de energía a lo largo de los cinco primeros meses, mayo en particular no representó una variación dramática respecto al año anterior.
El silencio institucional y las advertencias desde Brasil
Uno de los aspectos que llama la atención en la gestión comunicacional de la entidad es la ausencia de explicaciones oficiales sobre las causas que motivaron la reducción de las transferencias. Los materiales informativos distribuidos mensualmente por la Asesoría de Comunicación Social y la División de Prensa de Itaipú destacan el «óptimo desempeño» de la central en materia de generación eléctrica y subrayan que la binacional sigue «honrando en tiempo y forma sus compromisos financieros», pero omiten toda referencia a los factores que explican la merma en los montos remesados.
La explicación, en cambio, proviene de fuentes brasileñas. Publicaciones del país vecino señalan reiteradamente que la reducción obedece a la menor afluencia de agua hacia las represas hidroeléctricas de la región. Más aún, proyecciones difundidas en esos medios advierten que las características hidrológicas de la cuenca en la que se inserta Itaipú no augura una recuperación rápida del caudal, lo que podría prolongar el impacto negativo sobre los ingresos que Paraguay percibe de su principal activo energético compartido.
Esta situación pone de relieve la vulnerabilidad de las finanzas públicas paraguayas ante variables climáticas e hidrológicas que escapan al control de las autoridades nacionales, y renueva el debate sobre la transparencia informativa en torno a la gestión de uno de los recursos estratégicos más importantes con que cuenta el país.
