back to top
23 C
Asunción
sábado, abril 4, 2026
Inicio Blog Página 11

Gestión de Claudia Centurión en el MOPC bajo cuestionamiento: deuda de US$ 370 millones, caída del 11,6% en el sector y dragado paralizado amenazan economía nacional

0

El primer mes de 2026 expone una crisis multidimensional en la construcción paraguaya: contracción en ventas de materiales, parálisis del dragado en el río Paraguay por deudas impagas y advertencias de paralización masiva de obras

La gestión de la ministra Claudia Centurión al frente del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) enfrenta cuestionamientos crecientes ante una crisis que combina deudas millonarias con empresas constructoras, incumplimiento de pagos por trabajos de dragado estratégicos y un contexto de contracción generalizada del sector. El panorama del inicio de 2026 evidencia deficiencias administrativas y financieras que ponen en riesgo tanto la continuidad de obras públicas como la navegabilidad de la hidrovía Paraguay-Paraná.

Retroceso del 11,6% en comercialización de materiales marca inicio crítico del año

El sector de la construcción comenzó el año con datos alarmantes. Según el Índice Construya, la comercialización de insumos para la construcción cayó un 11,6% en enero en la medición mensual desestacionalizada, reflejando una fuerte contracción en los volúmenes vendidos al sector privado. La comparación interanual tampoco ofrece alivio: se registró una baja del 1,1% respecto a enero de 2025.

El indicador releva la evolución de ventas de materiales esenciales como ladrillos cerámicos, cemento portland, cal, aceros largos, carpintería de aluminio, pinturas impermeabilizantes, sanitarios, grifería, sistemas de conducción de agua y gas, pisos, revestimientos y materiales eléctricos, entre otros insumos clave del sector.

Desde el Grupo Construya atribuyeron el retroceso a un proceso de ajuste posterior al cierre de año y a un contexto donde la actividad real de obra se mueve con extrema prudencia. La cautela responde a un escenario económico marcado por la retracción de la inversión privada, el encarecimiento de costos y la incertidumbre general sobre la evolución de la demanda en los próximos meses.

Las empresas del sector advirtieron que el comportamiento de febrero y marzo será determinante para evaluar si la caída de enero fue un fenómeno puntual o si marca el inicio de un nuevo ciclo de estancamiento. Por ahora, los datos reflejan un mercado paralizado, con proyectos demorados y una dinámica que dista de mostrar signos claros de reactivación.

Deuda de US$ 20 millones paraliza dragado del río Paraguay y amenaza navegabilidad

La gestión financiera del MOPC presenta uno de sus flancos más críticos en el sector del dragado. El ministerio mantiene una deuda de aproximadamente US$ 20 millones (G. 140.000 millones) con las empresas adjudicadas para los trabajos de mantenimiento del río Paraguay, poniendo en riesgo el inicio de las obras previstas en el nuevo contrato adjudicado en noviembre del año pasado.

Las tareas corresponden al tramo comprendido entre la confluencia con el río Paraná y la desembocadura del río Apa, un sector clave para la navegabilidad de la hidrovía. El contrato anterior, adjudicado en noviembre de 2022 por G. 372.800 millones, culminó su ejecución en enero de 2026 sin que la cartera dirigida por Centurión cumpliera con el pago total comprometido, según datos del Centro de Armadores Fluviales y Marítimos del Paraguay (Cafym).

Tras el vencimiento, las mismas empresas fueron adjudicadas en una nueva licitación por G. 509.657 millones. Sin embargo, el impago de la deuda anterior, sumado a la falta de desembolso del anticipo correspondiente al nuevo contrato, está frenando el inicio de los trabajos en medio de una situación crítica en la zona del río Bermejo.

El Lote 1 fue adjudicado a Ingeniería de Topografía Caminos S.A. (TyC), representada por Francisco Griñó, por G. 172.858 millones. El Lote 2 quedó a cargo de Terminal Occidental S.A., representada por Emanuelle Maedy Hoeckle Alfaro, con una inversión de G. 169.843 millones, mientras que el Lote 3 fue adjudicado a Artes y Estructuras S.A., representada por Juan Carlos Rodas Duré, por G. 166.955 millones.

Empresas advierten sobre crisis de navegación y exigen previsibilidad en pagos

Francisco Griñó, de TyC, señaló que el MOPC adeuda a su firma aproximadamente G. 50.000 millones, incluyendo parte de otro contrato correspondiente a trabajos en el río Paraná. Pese a ello, indicó que la empresa está predispuesta a continuar con las obras, considerando que la hidrovía es clave para la economía nacional.

No obstante, remarcó que el pago de las deudas será determinante para que se pueda dar la orden de inicio del nuevo contrato. «Del nuevo contrato no cobramos el anticipo y del viejo contrato nos deben a todas las empresas», expresó. También señaló que se requieren permisos correspondientes en aguas compartidas para iniciar los trabajos.

«Te puedo decir que estamos sobreviviendo, no sé cómo, pero, como se dice, arañando. Sin plata no se puede hacer nada; no somos bancos ni financistas. Por eso queremos previsibilidad y una definición. Hay promesas de que las cosas van a mejorar, pero necesitamos que nos digan qué vamos a hacer», afirmó Griñó.

Bernd Gunther, presidente del Cafym, explicó que anualmente el río Bermejo arroja sedimentos al río Paraguay, complicando la navegación según el caudal. Advirtió que, dadas las condiciones actuales, podría registrarse nuevamente una crisis que se inicie en febrero y se extienda por tres o cuatro meses.

«Lastimosamente estamos aplazados» en materia de dragado, manifestó, ya que desde el año pasado se viene insistiendo ante el MOPC. «Si bien logramos que la institución realice una nueva licitación de dragado, que fue adjudicada el año pasado y cuyos contratos ya fueron firmados, la realidad es que las dragadoras llevan más de 10 meses sin cobrar los certificados de la licitación anterior», señaló.

Actualmente ninguna de las empresas está trabajando bajo el nuevo contrato, y no se están ejecutando obras ni manteniendo los pasos críticos, situación que afecta directamente la zona del Bermejo. «Queríamos que en la primera semana de enero ya esté posicionada la draga de la empresa TyC para que, de manera preventiva, iniciara los trabajos en el paso Bermejo para mitigar o postergar el impacto de los sedimentos», explicó.

Silencio institucional del MOPC ante crisis de dragado

Pese a la gravedad de la situación, el MOPC continúa sin brindar explicaciones sobre el tema. Consultas remitidas a través de la Dirección de Comunicaciones no obtuvieron respuesta. El nuevo contrato fue supuestamente acelerado para evitar una crisis en la navegabilidad, objetivo que hasta ahora no se está logrando debido a las deudas pendientes.

Gunther advirtió que, con el inicio de los embarques de convoyes con granos, principalmente desde Alto Paraná pero también desde el río Paraguay, la falta de dragado podría derivar en una paralización a partir de febrero. «El MOPC se comprometió a regularizar algunos pagos en las próximas semanas y el saldo en marzo. Si la draga no entra a tiempo, nuevamente vamos a tener una crisis», señaló.

Si bien reconoció que el Ministerio de Economía transfiere fondos mensualmente al MOPC, lamentó que no se esté priorizando el pago a las contratistas del dragado, una decisión que refleja deficiencias en la gestión de prioridades dentro de la cartera.

Deuda total con constructoras alcanza US$ 370 millones y amenaza paralización masiva

La crisis financiera del MOPC trasciende el ámbito del dragado. La deuda total con empresas constructoras se mantiene en torno a los US$ 370 millones, cifra que incluye US$ 250 millones en deuda certificada y US$ 120 millones en intereses, según datos de la Cámara Paraguaya de la Industria de la Construcción (Capaco).

Más de 80 empresas están afectadas, enfrentando dificultades para pagar a proveedores y mantener el ritmo de las obras. La situación se agrava al considerar que el presupuesto asignado para 2026, de US$ 570 millones, es insuficiente, ya que solo para las obras en curso se requieren aproximadamente US$ 800 millones, sin contar la deuda arrastrada.

José Luis Heisecke, presidente de Capaco, aseguró que muchas firmas afectadas por las deudas del Estado están empezando a paralizar sus obras. El empresario recordó que el ministro de Economía y Finanzas, Carlos Fernández Valdovinos, se había comprometido a realizar pagos de entre US$ 40 y US$ 45 millones mensuales, compromiso que no se cumplió.

Durante enero, el Ministerio de Economía abonó G. 220.000 millones a las empresas de la construcción, monto que resulta insuficiente frente a la magnitud de las obligaciones pendientes.

«Las empresas más pequeñas ya han paralizado obras y las más grandes creo que harán lo mismo en estos primeros meses», advirtió Heisecke. El presidente de Capaco señaló que el sector privado intenta cubrir el déficit de obras, pero que la ecuación podría cambiar si no se corrige el rumbo.

«Es un ciclo que también va a tener su fin. Yo creo que si el Gobierno no toma una medida urgente de cambio de programación, de estimación, las obras privadas se irán paralizando. Hay nuevas inversiones, pero eso se da solo cuando el sector privado ve que se construyan calles, escuelas, hospitales», indicó.

Cuestionamientos a nueva reglamentación de APP y capacidad técnica del MEF

Respecto a la reglamentación de la nueva Ley de Alianzas Público-Privadas (APP), publicada recientemente por el Poder Ejecutivo, Heisecke comentó que el gremio continúa estudiando el posible impacto. Cuestionó que el Ministerio de Economía sea quien pase a tomar decisiones sobre cuáles serán las obras a ejecutarse.

«No sé si la institución tendrá la capacidad técnica de tomar este tipo de decisiones que, actualmente, está en manos del MOPC», mencionó, agregando otro elemento de incertidumbre sobre la futura gestión de infraestructura en el país.

El panorama expuesto evidencia una crisis estructural en la gestión del MOPC bajo la conducción de Claudia Centurión, donde se combinan incumplimientos de pago, falta de priorización estratégica, silencio institucional ante consultas críticas y un contexto macroeconómico adverso que está llevando al sector de la construcción hacia una paralización progresiva con implicancias económicas de alcance nacional.

Sudáfrica y China firman acuerdo de asociación económica para acceso libre de aranceles ante crisis diplomática con Estados Unidos

0

Los gobiernos de Sudáfrica y China rubricaron este viernes en Pekín un acuerdo marco de asociación económica que establece las bases para que productos sudafricanos accedan sin aranceles al mercado chino, en un movimiento estratégico que responde directamente a los aranceles del 30% impuestos por la administración Trump a las exportaciones sudafricanas, la tasa más elevada aplicada en el África Subsahariana.

El acuerdo fue firmado durante la novena Comisión Económica y Comercial Conjunta entre ambas naciones por el ministro de Comercio e Industria sudafricano, Parks Tau, y su homólogo chino, Wang Wentao. Este marco de cooperación sienta las bases para negociar un Acuerdo de Cosecha Temprana que deberá concluirse antes de finales de marzo de 2026.

Alcance del acuerdo y calendario de implementación

El Departamento de Comercio e Industria de Sudáfrica caracterizó el pacto como «trascendental» y estableció un calendario preciso para su materialización. Según el comunicado oficial, el Acuerdo de Cosecha Temprana permitirá que China otorgue acceso libre de aranceles a productos sudafricanos exportados y fomentará la inversión china en territorio sudafricano.

El documento aborda múltiples dimensiones de la cooperación bilateral, incluyendo comercio, inversiones, cooperación energética y colaboración a nivel multilateral. Tau subrayó que este compromiso no se limita a Sudáfrica, sino que China ha extendido la oferta de acceso al mercado chino «a todo el continente africano», lo que sitúa este acuerdo en el contexto más amplio de la estrategia china en África.

Sectores económicos beneficiados y oportunidades de inversión

El ministro sudafricano identificó varios sectores que se beneficiarán particularmente del acuerdo: minería, agricultura, energía renovable y tecnología. Las principales exportaciones sudafricanas a China incluyen oro, mineral de hierro y metales del grupo del platino, productos que ahora podrían acceder al mercado chino sin barreras arancelarias.

En cuanto a las frutas sudafricanas, el acuerdo contempla específicamente su acceso preferencial al mercado chino, un sector agrícola estratégico para la economía sudafricana. Por su parte, China ha invitado a Sudáfrica a participar en la novena Exposición Internacional de Importaciones de China, que se celebrará en Shanghái en noviembre de 2026, así como a un evento especializado de inversión en la industria siderúrgica.

Las inversiones chinas en Sudáfrica han experimentado un «aumento significativo y constante», particularmente en el sector automotriz. Las empresas automotrices chinas han incrementado dramáticamente su presencia en el mercado sudafricano, pasando de aproximadamente el 2,8% en 2020 a entre el 11% y el 15% en 2024, según estimaciones de grupos industriales.

Contexto geopolítico: deterioro de relaciones con Estados Unidos

El acuerdo con China se materializa en un momento de máxima tensión diplomática entre Sudáfrica y Estados Unidos. La administración Trump impuso en agosto aranceles del 30% a las exportaciones sudafricanas bajo su política de aranceles recíprocos, convirtiendo a Sudáfrica en uno de los países más afectados por esta estrategia comercial a nivel mundial.

Las relaciones diplomáticas bilaterales han alcanzado su punto más bajo en décadas. La administración estadounidense ha acusado a Sudáfrica de mantener una política exterior antiestadounidense y de permitir la persecución violenta de agricultores afrikaners blancos, acusaciones que el gobierno sudafricano ha rechazado categóricamente, negando que exista un esfuerzo generalizado por confiscar tierras mediante violencia.

Como medida adicional, Trump ha prohibido a Sudáfrica participar en las reuniones del Grupo de los 20 países ricos y en desarrollo programadas para este año en territorio estadounidense, profundizando el aislamiento diplomático del país africano respecto a Washington.

Reconfiguración del comercio exterior sudafricano

China ya ostenta la posición de principal socio comercial de Sudáfrica, tanto en importaciones como en exportaciones, superando a Estados Unidos, que ocupa el segundo lugar. Esta primacía comercial china refleja una tendencia continental más amplia: la creciente influencia económica china en África, particularmente dominante en la extracción de minerales críticos esenciales para productos de alta tecnología.

Sudáfrica ha manifestado que continúa negociando con Estados Unidos para alcanzar condiciones comerciales más favorables, aunque simultáneamente ha acelerado sus acercamientos con China. El Ministerio de Comercio sudafricano señaló que el país «espera trabajar con China de manera amistosa, pragmática y flexible», una declaración que contrasta marcadamente con el tono del diálogo actual con Washington.

Salvaguardias industriales y balance estratégico

Pese al entusiasmo oficial, el ministro Tau introdujo un elemento de cautela al afirmar que Sudáfrica «negociará con el objetivo de crear las salvaguardias necesarias dentro del acuerdo para proteger la capacidad industrial de Sudáfrica». Esta declaración reconoce implícitamente las preocupaciones sobre el impacto que la apertura irrestricta al comercio chino podría tener sobre sectores manufactureros locales.

El patrón de acuerdos similares entre China y países africanos se acelera en respuesta a las políticas comerciales estadounidenses. Kenia, la mayor economía de África Oriental, anunció el mes pasado un acuerdo comercial preliminar con China. En junio de 2024, tras el inicio de la política arancelaria de Trump, China anunció la eliminación de todos los aranceles aplicados a los 53 estados africanos con los que mantiene relaciones diplomáticas.

El acuerdo entre Sudáfrica y China representa, en última instancia, una reconfiguración significativa de los ejes comerciales de la mayor economía africana. Pretoria busca compensar las pérdidas derivadas de los aranceles estadounidenses mediante una profundización estratégica de su relación con Pekín, en un movimiento que podría redefinir el balance geopolítico y económico del continente africano en los próximos años.

La inteligencia artificial desata una venta masiva en el sector tecnológico: un billón de dólares se evapora del software en una semana

0

Una ola de pánico recorrió Wall Street y los mercados globales esta semana tras el lanzamiento de nuevas herramientas de inteligencia artificial que amenazan con reemplazar los modelos de negocio tradicionales del sector tecnológico. En apenas siete días, el valor de las empresas de software se ha desplomado cerca de un billón de dólares, marcando la corrección más violenta vinculada a la IA desde la irrupción de ChatGPT hace tres años.

El detonante: Anthropic lanza herramientas especializadas y enciende las alarmas

El catalizador de esta debacle fue, en apariencia, modesto: la startup Anthropic PBC presentó Claude Cowork, una herramienta de inteligencia artificial diseñada para funcionar como un colega digital capaz de leer archivos, organizar carpetas y redactar documentos de forma autónoma. El viernes se lanzaron nuevos plugins específicos para sectores como ventas, finanzas, marketing de datos y servicios legales, incluyendo una aplicación para la revisión de contratos.

Aunque el producto por sí solo no representa un punto de inflexión tecnológico inmediato, el mercado interpretó el anuncio de cuatro párrafos con extrema seriedad. Tras un año en el que las herramientas de programación de Anthropic contribuyeron a transformar el desarrollo de software, los inversores entendieron que la empresa estaba expandiendo sistemáticamente su capacidad de sustituir plataformas especializadas en múltiples industrias.

«No se trata solo de tecnología legal; mañana podría extenderse a ventas, marketing o finanzas», advirtió Jackson Ader, analista de KeyBanc, capturando la inquietud generalizada sobre el alcance potencial de estas herramientas.

Colapso sin precedentes en el sector del software

La reacción de los mercados fue inmediata y devastadora. Un fondo cotizado en bolsa (ETF) de iShares que rastrea la industria del software se desplomó 5,69% el martes, registrando su peor jornada desde abril. En el transcurso de dos sesiones, se evaporaron cientos de miles de millones de dólares del valor de acciones, bonos y préstamos de empresas tecnológicas de todos los tamaños en Silicon Valley.

Las empresas de servicios legales y análisis de datos fueron particularmente castigadas. Thomson Reuters sufrió una caída histórica del 15,83% el martes, su mayor descenso diario jamás registrado. Legalzoom.com se desplomó 19,68% en la misma jornada. Del otro lado del Atlántico, RELX, con sede en Londres y propietaria de la plataforma de análisis de datos LexisNexis, cayó 14% el martes y otro 1,5% el miércoles.

FactSet retrocedió 10,51%, mientras que las empresas financieras con inversiones en compañías de software también registraron pérdidas significativas. Las acciones de Blue Owl cayeron 9,76% el martes, reflejando cómo la inquietud se extendió más allá de las empresas tecnológicas hacia quienes las financian.

La ansiedad se propaga a los mercados globales

La corrección no se limitó a Estados Unidos. London Stock Exchange Group Plc, Tata Consultancy Services Ltd. e Infosys Ltd. también se desplomaron esta semana ante el temor de desplazamiento por la inteligencia artificial.

Las pérdidas se profundizaron en Asia el jueves, con una caída del fabricante surcoreano de chips de memoria Samsung Electronics Co. que arrastró al mejor índice bursátil del mundo. El mercado tecnológico de Taiwán también retrocedió, mientras que la advertencia de ventas de Arm pesó sobre las acciones de su accionista mayoritario, SoftBank Group Corp., en Tokio.

El nerviosismo alcanzó incluso a los mercados de crédito. Más de 17.700 millones de dólares en préstamos a empresas tecnológicas estadounidenses incluidos en un índice de Bloomberg pasaron a negociarse en niveles considerados distressed (en situación de estrés financiero) en las últimas cuatro semanas, evidenciando que la inquietud se ha extendido desde Wall Street hasta los principales financiadores del sector tecnológico, incluidos bancos y firmas de capital privado.

Un temor diferente: no es una burbuja, es la disrupción real

A diferencia de episodios anteriores de volatilidad en el sector tecnológico, esta corrección no responde al temor de una burbuja especulativa, sino a la creciente preocupación de que la inteligencia artificial esté efectivamente a punto de suplantar los modelos de negocio de un amplio espectro de empresas que los analistas más pesimistas llevan tiempo señalando como vulnerables.

«No creo que se trate de una sobrerreacción», señaló Michael O’Rourke, estratega jefe de mercado en Jonestrading. «Llevamos dos años hablando de cómo la IA va a transformar la economía y de que se trata de una tecnología generacional. En las últimas semanas hemos empezado a ver señales claras de ello en la práctica».

Thomas Shipp, director de Análisis de Renta Variable de LPL Financial, planteó la pregunta que recorre los mercados: «¿Por qué tengo que pagar por un software si el desarrollo interno de estos sistemas ahora requiere menos tiempo para los desarrolladores con IA? Además, con el lanzamiento de productos como Claude Cowork, de Anthropic, una aplicación con acceso para leer y editar archivos, usuarios menos técnicos ahora tienen la capacidad de reemplazar los flujos de trabajo existentes».

Los gigantes tecnológicos tampoco se salvan

Incluso empresas consideradas durante mucho tiempo como las principales beneficiarias del auge de la inteligencia artificial están mostrando señales de cansancio. En sus reportes de resultados, Alphabet Inc. anunció que el gasto de capital en IA será mayor de lo anticipado, mientras que Arm Holdings Plc emitió una previsión de ingresos que no cumplió con las expectativas. Ambas acciones cayeron en las operaciones posteriores al cierre del miércoles.

La advertencia sobre el impacto en el empleo también intensificó la inquietud. Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, advirtió que la IA causará una disrupción laboral «inusualmente dolorosa», argumentando que «la IA podría desplazar la mitad de todos los empleos administrativos de nivel inicial en los próximos uno a cinco años».

Marc Benioff, director ejecutivo de Salesforce, declaró el año pasado que la compañía no contrataría más ingenieros de software, agentes de servicio al cliente o abogados debido a las herramientas de inteligencia artificial, una afirmación que cobra nueva relevancia en el contexto actual.

La respuesta de la industria: entre la adaptación y la incertidumbre

Hasta ahora, buena parte de la preocupación sigue siendo teórica. Grandes desarrolladores de software como ServiceNow Inc. y Salesforce Inc. no han incumplido previsiones de ganancias ni han informado a Wall Street que la IA esté provocando la pérdida de clientes.

Las empresas de software han dedicado los últimos años a desarrollar sus propias herramientas de inteligencia artificial, generalmente prometiendo la posibilidad de usar la tecnología de forma segura, aprovechando los datos de los clientes ya almacenados en sus sistemas. Sin embargo, los resultados iniciales han sido desiguales. Microsoft Corp. informó la semana pasada que cuenta con 15 millones de usuarios pagos de su herramienta Copilot, una cifra aún reducida frente a su base de cientos de millones de usuarios.

Toni Kaplan, analista de acciones de Morgan Stanley, señaló que «si bien el producto aún se encuentra en una etapa preliminar, esto aumenta el temor de los inversores de que las empresas nativas de IA puedan ingresar al espacio de la tecnología legal y competir con actores más grandes como Thomson Reuters y RELX».

Perspectivas divididas sobre la magnitud de la amenaza

No todos los analistas comparten la visión catastrófica. Algunos expertos consideran que la venta masiva es exagerada y recuerdan episodios anteriores de pánico que no se materializaron. El año pasado, cuando la empresa china DeepSeek lanzó modelos de IA económicos y eficientes, el fabricante de chips Nvidia perdió casi 600.000 millones de dólares en valor de mercado. Un año después, DeepSeek no está causando la disrupción generalizada que se temía y Nvidia se convirtió en la primera empresa del mundo en alcanzar los cinco billones de dólares en valoración el pasado octubre.

Nick Dempsey, director de Investigación de Capital Mediático en Barclays, escribió en una nota que duda que los modelos generales de IA sean un sustituto viable de la experiencia específica de cada industria.

Los analistas de Aurelion Research afirmaron que la caída se debió a la incertidumbre generada por la IA, indicando que esta tendencia probablemente se normalizará a medida que las empresas vean resultados más tangibles gracias a la inteligencia artificial.

Un punto de inflexión para el sector tecnológico

«Estamos asistiendo a las primeras fases de un reposicionamiento profundo del sector», resumió Dec Mullarkey, director general de SLC Management. «Se trata de identificar quiénes serán los ganadores y perdedores y qué compañías son más vulnerables en este proceso».

Los últimos acontecimientos plantean el riesgo de que los líderes en inteligencia artificial superen en innovación a los actores establecidos de la industria, y el temor que recorre los mercados es que el ajuste llegue más pronto que tarde. Wall Street se enfrenta ahora a la tarea de separar la especulación de la realidad y determinar qué empresas tecnológicas poseen modelos de negocio verdaderamente defendibles frente al avance implacable de la inteligencia artificial generativa.

La pregunta que permanece sin respuesta es si esta corrección marca el inicio de una reestructuración fundamental del sector tecnológico o simplemente representa otro episodio de volatilidad en un mercado que aún intenta comprender las verdaderas implicaciones de una tecnología transformadora.

Exportaciones de carne bovina paraguaya caen en enero por menor oferta de hacienda y retención de vientres

0

Las ventas externas de productos cárnicos del país alcanzaron USD 116 millones en el primer mes de 2026, la cifra más baja desde 2020, mientras el precio promedio repuntó 15% y el sector suma habilitación para carne ovina en Emiratos Árabes Unidos.

Volumen de exportaciones registra su peor arranque en seis años

El sector cárnico paraguayo inició 2026 con un descenso significativo en sus exportaciones. Según el boletín del Servicio Nacional de Calidad y Salud Animal (Senacsa), durante enero se comercializaron en el mercado internacional 17.974.195 kilogramos de productos cárnicos, lo que representa una reducción del 31% en volumen respecto a los 26.391.656 kilos exportados en el mismo mes de 2025.

Esta caída marca el arranque más bajo desde 2020, cuando se exportaron 20.785.467 kilogramos. Los registros históricos muestran que en los años intermedios las colocaciones superaron consistentemente los 20 millones de kilogramos: 21.363.260 kg en 2021, 21.073.190 kg en 2022, 22.957.155 kg en 2023, 22.464.093 kg en 2024, hasta alcanzar el pico de 26.391.656 kg en enero de 2025. Únicamente en 2018 (17.159.234 kg) y 2019 (17.232.600 kg) las exportaciones fueron inferiores a las de este enero.

Ingresos disminuyen 21% pese a mejor cotización internacional

En términos monetarios, la proteína roja generó ingresos por USD 116 millones durante enero de 2026, una baja del 21% frente a los USD 148 millones del mismo período del año anterior. Esta reducción en los ingresos totales contrasta con una mejora en la cotización del producto paraguayo en el mercado internacional.

El precio promedio alcanzó los USD 6.493 por tonelada, lo que representa un repunte del 15% respecto a los USD 5.621 registrados en enero de 2025. Esta valorización sostenida refleja el reconocimiento de la calidad de la carne paraguaya, aunque no logró compensar la caída en los volúmenes exportados.

Faena de bovinos se reduce un tercio en frigoríficos

El descenso en las exportaciones encuentra su origen en la menor oferta de hacienda disponible. La faena de bovinos en los frigoríficos alcanzó las 148.627 cabezas durante enero de 2026, significativamente inferior a las 206.422 cabezas procesadas en el mismo mes de 2025. Esta reducción del 28% en la faena evidencia el inicio del proceso de retención de vientres que caracteriza el actual escenario ganadero del país.

Chile lidera las compras con USD 44 millones

Paraguay colocó su carne bovina en 24 mercados durante enero, una contracción frente a los 32 destinos del mismo mes de 2025. Chile se consolidó como el principal comprador, adquiriendo 6.692.949 kilogramos por un valor de USD 44,5 millones, lo que representa el 38% del total exportado.

Israel se ubicó en segundo lugar con 2.680.910 kilogramos y un ingreso de USD 19,5 millones, correspondiente al 17% del total. Estados Unidos descendió al tercer puesto en valor con USD 18,1 millones, aunque en volumen ocupó la segunda posición con 3.346.663 kilogramos exportados.

Taiwán y Brasil completaron el top cinco de compradores, con adquisiciones de USD 12,7 millones (1.974.739 kg) y USD 7,6 millones respectivamente. En conjunto, ambos destinos sumaron 3.014 toneladas.

Menudencias registran caída superior al 40%

El sector de menudencias bovinas también experimentó descensos pronunciados. Los envíos alcanzaron USD 5 millones y 2.644 toneladas, lo que representa caídas del 42,84% en valor y del 51,92% en volumen frente a enero de 2025. En este segmento, Rusia lideró las compras con USD 972.967, seguido por Taiwán (USD 759.134) y Vietnam (USD 630.278).

Productos de origen animal totalizan USD 156,9 millones

En su conjunto, las exportaciones de productos y subproductos de origen animal sumaron USD 156,9 millones durante el primer mes de 2026, con una caída interanual del 15,05% en valor y del 26,21% en volumen, alcanzando las 38.768 toneladas totales. Estos datos del Senacsa confirman la tendencia generalizada de reducción en el sector.

Paraguay obtiene habilitación para exportar carne ovina a Emiratos Árabes Unidos

En medio de este escenario de contracción, el sector ganadero paraguayo recibió una noticia positiva. El Senacsa anunció que el país obtuvo la habilitación para exportar carne ovina con y sin hueso a los Emiratos Árabes Unidos, tras una reunión en Dubái entre autoridades paraguayas y representantes del Ministerio de Cambio Climático y Ambiente (Moccae) de ese país.

Del encuentro participaron el presidente del Senacsa, José Carlos Martin, la embajadora de Paraguay ante los EAU, Carolin Konther López, y el director general de Calidad e Inocuidad de Productos de Origen Animal, Julio Barrios.

La institución sanitaria destacó que esta habilitación impulsará el crecimiento del sector ovino, fortaleciendo su competitividad internacional y generando mayores oportunidades económicas para los productores. Adicionalmente, se acordó un modelo de certificado sanitario para exportaciones de carne y productos avícolas, lo que abre perspectivas para futuras colocaciones en ese mercado.

Se prevé que para mayo se concreten avances en el proceso de habilitación de los mataderos frigoríficos paraguayos con fines de exportación al mercado emiratí, lo que ampliaría las opciones comerciales del país en la región de Oriente Medio.

Volkswagen ID.7 lidera las ventas de eléctricos en Alemania en 2025 mientras las marcas chinas ganan cada vez más terreno

0

El mercado automovilístico alemán ha dibujado un panorama sorprendente en 2025, con el Volkswagen ID.7 coronándose como el vehículo eléctrico más vendido del año, mientras las marcas chinas lideradas por BYD intensifican su penetración en el principal mercado europeo y Tesla enfrenta un retroceso significativo en sus matriculaciones.

El inesperado triunfo del Volkswagen ID.7

La berlina eléctrica de Volkswagen ha protagonizado una de las sorpresas más destacadas del año al liderar las ventas de vehículos eléctricos en Alemania con 34.563 unidades matriculadas, un resultado que desafía las tendencias habituales del mercado. El éxito del ID.7 resulta particularmente llamativo por tratarse de una berlina —también disponible en versión familiar— en un segmento donde tradicionalmente dominan los SUV y los utilitarios compactos.

El segundo factor sorprendente radica en su posicionamiento de precio, que se sitúa por encima de modelos más asequibles, incluso dentro de la propia gama de Volkswagen. Sin embargo, esto no ha impedido que la marca alemana complete un histórico triplete en el podio del mercado eléctrico germano.

Según las estadísticas oficiales de matriculaciones, el Volkswagen ID.3 ocupó la segunda posición con 31.938 unidades vendidas, mientras que la combinación de los modelos ID.4 e ID.5 alcanzó el tercer lugar con 26.550 unidades. Este dominio absoluto de la familia ID confirma la estrategia acertada de Volkswagen en su mercado doméstico.

Volkswagen reafirma su dominio local con un crecimiento del 65%

La marca de Wolfsburgo consolidó su liderazgo en el segmento de vehículos eléctricos puros durante 2025, registrando 102.339 nuevas matriculaciones que representaron aproximadamente el 18,8% del total de coches eléctricos vendidos en el país. Esta cifra supone un crecimiento del 65% respecto a las 62.108 unidades de 2024, ratificando su posición dominante cuando compite en casa.

El éxito del ID.7 se atribuye a varios factores clave: su amplia autonomía y confort de conducción lo convierten en una opción valorada tanto para familias como para usuarios profesionales que realizan largos desplazamientos sin querer optar por un SUV. Adicionalmente, el reforzamiento de la red comercial y los servicios de postventa han contribuido decisivamente a este resultado.

Un top 10 que refleja preferencias diferentes

La lista de los diez vehículos eléctricos más vendidos en Alemania durante 2025 evidencia particularidades del mercado germano que contrastan con otras geografías europeas:

  1. Volkswagen ID.7: 34.563 unidades
  2. Volkswagen ID.3: 31.938 unidades
  3. Volkswagen ID.4 (incluido ID.5): 26.550 unidades
  4. Skoda Elroq: 25.426 unidades
  5. Skoda Enyaq: 25.383 unidades
  6. BMW iX1: 18.957 unidades
  7. Cupra Born: 18.847 unidades
  8. Mini eléctrico: 15.495 unidades
  9. Cupra Tavascan: 14.036 unidades
  10. Audi A6 e-tron: 13.778 unidades

La ausencia de modelos de Tesla resulta especialmente notable, considerando que la marca estadounidense domina otros mercados europeos como España. Tampoco aparece BYD en este ranking anual, aunque su presencia mensual cuenta una historia diferente. La clasificación demuestra una realidad distintiva: mientras en el sur de Europa los eléctricos más populares son los más económicos, el mercado alemán muestra preferencia por modelos de mayor tamaño y autonomía.

BYD multiplica por diez sus ventas y supera ampliamente a Tesla

El fabricante chino BYD protagonizó el avance más espectacular en el mercado alemán durante enero de 2025, multiplicando por más de diez sus ventas mensuales al comercializar 2.629 vehículos nuevos, frente a las 235 unidades del mismo mes del año anterior. Esta cifra supera ampliamente el doble de las 1.301 matriculaciones registradas por Tesla en el mismo período.

Este resultado amplía la ventaja de BYD sobre su rival estadounidense después de haberlo superado tanto en Alemania como en el Reino Unido durante el año anterior. El fabricante del utilitario Dolphin se beneficia de una estrategia de expansión agresiva en Europa, impulsada por una cruenta guerra de precios en el mercado chino que ha permitido ofrecer productos competitivos en el continente.

El conjunto de marcas chinas alcanza el 3,7% del mercado

Las marcas chinas MG, Leapmotor y Xpeng, junto con BYD, acumularon el 3,7% de las ventas totales del sector automovilístico alemán en enero. MG matriculó 1.458 unidades, aunque experimentó un descenso del 11,4%. Leapmotor disparó sus ventas con un incremento del 344% al totalizar 689 matriculaciones, mientras que Xpeng cerró el mes con 327 operaciones, triplicando sus registros respecto a enero de 2024.

Esta creciente presencia de fabricantes chinos aumenta la presión competitiva sobre los operadores tradicionales europeos, en un contexto donde Alemania representa un campo de batalla estratégico fundamental como el mayor mercado de la región.

Tesla enfrenta un retroceso vinculado a la controversia de Musk

El fabricante estadounidense ha experimentado dificultades en toda Europa debido a la reacción contra las actividades políticas de su consejero delegado, Elon Musk. En Alemania, aunque las ventas crecieron un modesto 1,9% en enero respecto al año anterior, la cifra resulta testimonial considerando que sus matriculaciones habían caído en picado a principios de 2024.

La debilidad se extendió a otros mercados europeos: en Francia, las matriculaciones cayeron a un mínimo de más de tres años, mientras que en Noruega —un mercado donde le había ido bien durante el año pasado— las ventas se desplomaron un 88% en enero. Tesla enfrenta además una intensificación de la competencia tanto de marcas chinas como de fabricantes locales europeos que han ampliado significativamente su oferta de vehículos eléctricos.

El mercado alemán total cae un 6,6% en enero

Las ventas de vehículos en Alemania decrecieron un 6,6% en enero respecto al mismo mes de 2024, tras matricularse 193.981 unidades, según informó la Autoridad Federal del Transporte Motorizado (KBA). Los turismos ascendieron un 2,1% hasta las 135.400 unidades, representando el 69,8% de las entregas totales, mientras que los vehículos comerciales se desplomaron un 14,4% con 58.580 unidades.

Los híbridos no enchufables iniciaron el año como la configuración más popular con 58.206 unidades y un crecimiento del 3,9%, representando el 30% de las ventas totales. Los híbridos enchufables alcanzaron 21.790 ventas con un incremento del 23% y una participación del 11,2%.

Las ventas de modelos completamente eléctricos crecieron un 23,8% hasta las 42.692 matriculaciones, logrando una participación del 22% y quedando a aproximadamente 1.000 unidades de superar a los modelos de gasolina. La suma de vehículos electrificados (eléctricos puros más híbridos enchufables) superó el tercio de las ventas totales con un 33,2%.

Los vehículos de combustión se hunden a la mitad

En contraste, las ventas de vehículos de combustión se redujeron drásticamente: las unidades diésel cayeron un 17,1% hasta las 27.309 entregas, mientras que las de gasolina se desplomaron un 30% completando 43.695 operaciones. Esta tendencia confirma la transición acelerada hacia la electrificación del parque automovilístico alemán.

Volkswagen lidera pero retrocede un 17,5%

Volkswagen comenzó el año como la marca con más ventas en su mercado nacional, aunque sus 38.282 operaciones supusieron una caída del 17,5% en términos interanuales. Skoda registró 18.550 ventas de turismos con un aumento del 12,2%, superando a Mercedes-Benz, que vendió 18.454 unidades con un descenso del 9,9%.

BMW y Audi completaron el top 5, donde la primera fue la única gran marca alemana que creció en enero con 17.105 matriculaciones (+5,4%), mientras que Audi logró 14.054 registros, un 4% menos. Entre las marcas alemanas, Opel experimentó el crecimiento más fuerte con un aumento del 27,4% y 8.829 ventas, seguida de Porsche (+23,3% con 2.942 unidades) y Mini (+18,1% con 2.645 entregas).

El panorama del mercado automovilístico alemán refleja una transformación profunda donde la electrificación avanza inexorablemente, las marcas locales defienden su terreno con resultados dispares y los fabricantes chinos consolidan una presencia que promete remodelar el equilibrio competitivo europeo en los próximos años.

Semana negra para activos argentinos: Merval cae 5,86% en dólares por crisis tecnológica global y riesgo país sube a 503 puntos

0

La renta variable argentina atraviesa una semana de fuertes pérdidas que expone la fragilidad estructural del mercado local ante los vaivenes externos y las controversias políticas internas. El índice Merval acumula un retroceso del 5,86% medido en dólares desde el lunes 2 de febrero, arrastrado por la corrección del sector tecnológico en Wall Street y agravado por la polémica salida del titular del Indec, Marco Lavagna. Mientras tanto, el riesgo país volvió a superar los 500 puntos básicos tras haberlos perforado, y los bonos soberanos muestran un comportamiento heterogéneo que refleja la persistente dependencia del mercado argentino de los flujos de capital globales, pese a las compras sostenidas de dólares por parte del Banco Central.

Derrumbe generalizado de acciones argentinas por contagio de Wall Street

El miércoles 4 de febrero, el Merval cedió 0,8% hasta los 2.017 puntos en dólares, mientras que medido en pesos la caída fue del 2,2%, ubicándose en 3.030.000 puntos. Las acciones argentinas que cotizan en Nueva York registraron pérdidas devastadoras, con BBVA liderando el descenso con un retroceso del 6,03%. Solo tres papeles cerraron en positivo: Vista Energy (1,58%), YPF (0,59%) y Bioceres (6,62%), esta última cotizando por debajo del dólar a US$0,62.

El desplome se intensificó en casos puntuales: la biotecnológica Bioceres se hundió 33% a solo 57 centavos de dólar en una sesión, mientras que la tecnológica Globant se desplomó 12,71% en Nueva York. El sector bancario tampoco escapó a la debacle, con Banco Macro perdiendo 3,55%, Grupo Financiero Galicia 1,72% y Grupo Supervielle 3,61%. Las empresas de servicios públicos también sufrieron, destacándose Edenor con una caída del 5,2% y Telecom con 4,7%.

Epicentro tecnológico: Nasdaq arrastra al mercado emergente argentino

El origen de la turbulencia se encuentra en la corrección del panel tecnológico Nasdaq, que se hundió 1,8% ante la continuación de las ventas masivas en el sector. Nvidia cayó más de 3% por indicios de enfriamiento en las relaciones con OpenAI, luego de que la insatisfacción de la startup con los últimos chips de inteligencia artificial estancara negociaciones por una inversión de hasta 100.000 millones de dólares. Amazon y Microsoft también perdieron terreno en la liquidación generalizada de acciones de software.

«El movimiento del Merval está más vinculado al clima financiero global que a un cambio en los fundamentos locales», señaló Emilio Botto, jefe de estrategia de Mills Capital Group. El analista destacó que la corrección en Wall Street generó «un repliegue generalizado del apetito por riesgo y volvió a impactar primero en los activos de mayor volatilidad», contexto en el cual «Argentina quedó nuevamente dentro del grupo que ajusta por beta».

Auxtin Maquieyra, gerente comercial de Sailing Inversiones, coincidió al afirmar que «el desplome de los activos argentinos estuvo principalmente condicionado por el contexto internacional», lo cual «elevó la aversión global al riesgo y generó salida de flujos desde mercados emergentes y activos de mayor volatilidad». El especialista remarcó que «en renta variable local, este efecto se sintió con mayor intensidad, reflejando la alta beta que presentan las acciones argentinas frente a movimientos bruscos en Wall Street».

Riesgo país estancado en 503 puntos: bonos más resilientes pero dependientes

El índice de riesgo país de JP Morgan ascendió 10 unidades hasta los 503 puntos básicos, tras haber alcanzado un máximo intradía de 506 puntos, situándose en su nivel más alto desde el 26 de enero. Este comportamiento evidencia el estancamiento en la compresión del indicador, pese a los esfuerzos del gobierno por demostrar solidez fiscal y acumulación de reservas.

Los bonos soberanos en dólares mostraron un desempeño heterogéneo, con variaciones de hasta 1% entre alzas y bajas, promediando una caída del 0,6%. Maquieyra destacó que «el comportamiento fue relativamente más resiliente, con caídas moderadas en comparación con la renta variable y algunas subas en ley local», lo cual sugiere que los bonos «lograron absorber parte del shock externo apoyados en fundamentos locales sólidos de la mano de un escenario macro que mantiene expectativas de ordenamiento con compra de reservas y superávit fiscal».

No obstante, el analista advirtió que «Argentina sigue siendo una plaza muy dependiente del flujo global, por lo que episodios de corrección en índices líderes como el Nasdaq suelen trasladarse al mercado local», aunque reconoció que «en esta oportunidad la deuda mostró mayor capacidad de sostener precios frente al movimiento global».

Indec-gate: polémica política que el mercado intenta ignorar

La renuncia de Marco Lavagna a la dirección del Indec y la polémica por una eventual modificación en la metodología de medición de la inflación agregaron incertidumbre política a la semana bursátil. Sin embargo, los analistas coinciden en que el impacto sobre los activos financieros será limitado.

«No cambia cómo se pagan los bonos atados a la inflación. Es una situación completamente distinta a cuando hubo una intervención del kirchnerismo, donde se incumplieron contratos y se publicó una inflación ficticia. Este no es el caso», advirtió un operador consultado. Nicolás Cappella, trader de Invertir en Bolsa (IEB), sostuvo que «el mercado ignoró completamente la telenovela de la nueva medición del IPC y se rige netamente por flujos en la parte de pesos».

La controversia, sin embargo, genera ruido político en un momento delicado para el gobierno, que busca consolidar reformas estructurales en el Congreso, incluyendo la reforma laboral, mientras intenta mantener la confianza de inversores en un escenario de alta volatilidad externa.

BCRA acumula US$1.300 millones pese a la tormenta financiera

Quien parece inmune a las turbulencias del mercado es el Banco Central, que continúa con su racha compradora de divisas. El miércoles sumó US$44 millones y acumula compras por casi US$1.300 millones en lo que va del año, beneficiado por el nuevo esquema cambiario y las colocaciones de bonos en dólares por parte de emisores argentinos.

La entidad conducida por Santiago Bausili mantiene su estrategia de acumulación de reservas, considerada clave para mejorar el anclaje de expectativas y evaluar un eventual retorno al mercado internacional de deuda de cara a los abultados vencimientos de 2026 y 2027. El banco CMF afirma que «la dinámica de mayor acumulación de reservas, estabilidad en el tipo de cambio y baja del riesgo soberano configura un círculo virtuoso».

Esta performance contrasta con la volatilidad del mercado accionario y la persistencia del riesgo país por encima de los 500 puntos, evidenciando una desconexión entre los logros del sector externo y la percepción de riesgo de los inversores internacionales.

Caputo confirma pago al FMI en medio de la turbulencia

En medio de la semana negativa para los mercados, el ministro de Economía Luis Caputo confirmó que el Tesoro afrontó obligaciones de deuda con el Fondo Monetario Internacional que vencieron con el inicio de febrero. Argentina enfrentó el primer vencimiento del año por unos 880 millones de dólares, frente a un total anual de aproximadamente 4.700 millones de dólares.

«El país está simplemente pagando los intereses al FMI. Esos intereses se pagan en DEG. Si se pagaran en dólares, les transferiríamos directamente los dólares al Fondo, pero como se pagan en DEGs, hay que comprarlos», explicó Caputo en la red social X. El pago se realizó sin sobresaltos, demostrando capacidad de cumplimiento de compromisos, aunque la magnitud de los vencimientos del año plantea desafíos en un contexto de mercados internacionales volátiles.

Valuaciones rezagadas y catalizadores pendientes

Pese a la caída semanal, Botto destacó que «las valuaciones de los bancos y energéticas locales todavía presentan un retraso de entre el 25% y 35% respecto a sus máximos históricos del año pasado en dólares y a sus comparables en la región». Esta brecha sugiere potencial de recuperación si se materializan los catalizadores estructurales.

El analista mencionó como factores clave «las reformas en el Congreso (incluida la reforma laboral), la normalización definitiva del régimen cambiario, la acumulación de reservas por parte del BCRA y la posibilidad de una recategorización de Argentina en MSCI». Según Botto, «son eventos que no impactan de un día para el otro, pero que, de materializarse, pueden cambiar estructuralmente el flujo hacia los activos argentinos».

La pregunta que se hacen los operadores es si el mercado simplemente se tomó un respiro técnico o si existe un cambio de tendencia más profundo. La respuesta dependerá tanto de la evolución del contexto externo como de la capacidad del gobierno para concretar reformas estructurales y mantener la disciplina fiscal en un año electoral desafiante, mientras sortea controversias políticas que, aunque secundarias para el mercado financiero, erosionan la credibilidad institucional en momentos críticos.

Informe actuarial proyecta agotamiento de reservas de la Caja Fiscal en 2027 y déficit acumulado de USD 3.982 millones para 2031

0

Un panorama crítico se cierne sobre el sistema previsional del sector público paraguayo. El informe de evaluación actuarial presentado recientemente por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) revela que la Caja Fiscal no solo arrastra un déficit actuarial de USD 18.663 millones, sino que además enfrenta amenazas económicas que podrían acelerar su colapso financiero antes del plazo proyectado.

Tres riesgos económicos amenazan la sostenibilidad del sistema

El documento oficial identifica tres factores económicos que funcionan como amenazas latentes para el equilibrio previsional. El primero es la inflación medida por el Índice de Precios al Consumidor (IPC), cuyo umbral de riesgo se fija en 4%. Dado que las jubilaciones y pensiones se indexan automáticamente por este indicador, cualquier repunte inflacionario genera un incremento abrupto en los egresos del sistema.

«Aunque la inflación promedio del periodo 2013-2023 fue de 4,21%, repuntes temporales –como los observados en 2021-2022– aumentan abruptamente los egresos. Si la inflación futura supera las proyecciones del 4% anual adoptadas en el estudio, el valor de las reservas será insuficiente», advierte el informe actuarial.

El segundo factor de riesgo identificado es la volatilidad de las tasas de interés. El estudio asume una tasa real de 5,0355% anual basada en depósitos a plazo, pero reconoce que parte de los excedentes permanece en el Banco Central del Paraguay sin generar rendimientos, mientras otra fracción se invierte en instrumentos sujetos a fluctuaciones del mercado. Una caída sostenida en las tasas reduciría el crecimiento del patrimonio y ampliaría el déficit.

La política salarial del sector público constituye el tercer elemento de vulnerabilidad. Variaciones en los salarios estatales, recortes presupuestarios o contracciones económicas afectarían directamente las aportaciones y agravarían el desequilibrio ya existente. El documento subraya que todas las proyecciones de reservas y flujos financieros dependen de estas variables económicas, sumadas a la rotación de afiliados y las tablas de mortalidad.

Regímenes especiales generan 121 inequidades y presionan las finanzas

Más allá de los riesgos económicos externos, el sistema padece problemas estructurales de diseño. El informe señala que existen diferencias significativas en los requisitos de edad y años de servicio entre sectores, así como tasas de sustitución que oscilan entre 47% y 94%. Estas disparidades en los regímenes especiales incentivan jubilaciones tempranas, erosionan la base de cotizantes y generan 121 inequidades que presionan financieramente a la Caja Fiscal.

Según el análisis oficial, varios sectores presentan beneficios jubilatorios promedio superiores al salario promedio de los trabajadores activos, particularmente en Fuerzas Armadas, Fuerzas Policiales, Magistrados Judiciales y docentes universitarios. La ausencia de edad mínima de retiro en regímenes como el Magisterio Nacional permite jubilaciones a edades relativamente tempranas y prolonga el pago de beneficios durante décadas. Adicionalmente, disposiciones como el reconocimiento de años de servicio por hijos carecen de respaldo contributivo y agravan la situación.

El desequilibrio actuarial: cinco aportantes necesarios, solo tres disponibles

Al 31 de diciembre de 2023, la Caja Fiscal registraba 232.631 aportantes, con un crecimiento promedio anual de 4,85% en los últimos cinco años. El Magisterio Nacional concentra el 34,3% de los aportantes, seguido por la Administración Pública con 25,6%. En cuanto a beneficiarios, se contabilizan 74.339 jubilaciones y pensiones, con un aumento anual de 3,77%, concentradas principalmente en el Magisterio Nacional (47,4%) y la Administración Pública (25%).

La relación actual es de 3,1 aportantes activos por cada pasivo. Sin embargo, el informe advierte que se requieren al menos cinco activos para financiar de manera sostenible un beneficio jubilatorio. Esta brecha implica que el sistema ya opera por debajo del umbral de equilibrio técnico necesario para su viabilidad a largo plazo.

Déficit actuarial de USD 13.313 millones en el Programa Civil

Bajo el enfoque de población cerrada, las reservas matemáticas necesarias para cubrir los compromisos del Programa Civil ascienden a USD 16.713 millones. Frente a esta obligación, los aportes futuros previstos alcanzan USD 2.658 millones y los recursos excedentes acumulados a 2024 suman USD 741 millones. El resultado es un déficit actuarial de USD 13.313 millones solo en el Programa Civil.

Un dato relevante es que el 92% de esos recursos excedentes pertenece al sector de Administración Pública y, por disposición legal, solo puede destinarse a cubrir desajustes del propio Programa Civil, sin posibilidad de utilizarse para financiar el déficit del Programa No Civil. Al incorporar a las Fuerzas Públicas, el déficit total del sistema se eleva a USD 18.663 millones.

El documento especifica que mientras el sector de Administración Pública aún registra un superávit transitorio, los demás sectores civiles junto con las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional presentan déficits operativos recurrentes. Estos últimos, al carecer de fondos acumulados, dependen ya del financiamiento directo del Presupuesto General de la Nación.

Agotamiento de reservas proyectado para 2027

El análisis de población abierta, que incorpora nuevos cotizantes, proyecta que el fondo de reserva del Programa Civil se agotaría en 2027. A partir de 2028, la Caja Fiscal dependería exclusivamente de aportes corrientes y recursos del Tesoro para cumplir sus obligaciones.

Para el quinquenio 2027-2031, el déficit anual promedio alcanzaría USD 796 millones, acumulando un saldo negativo de USD 3.982 millones al finalizar el período. Este resultado no obedece a factores coyunturales, sino a diferencias estructurales en parámetros y beneficios entre regímenes.

Déficit histórico de USD 1.380 millones entre 2021 y 2025

Entre 2021 y diciembre de 2025, la Caja Fiscal acumuló un déficit total de USD 1.380 millones. De ese monto, USD 801 millones correspondieron a los regímenes de Fuerzas Públicas, cuyo desequilibrio fue cubierto directamente con impuestos. El Magisterio Nacional registró un déficit de USD 579 millones, financiado con recursos excedentes del propio sistema.

En 2025, el déficit del Magisterio Nacional, estimado en USD 174 millones, fue cubierto parcialmente con rendimiento del fondo (USD 31 millones) y con utilización de capital (USD 143 millones), es decir, consumiendo patrimonio acumulado. Para 2028, el escenario cambia radicalmente: el déficit proyectado de USD 481 millones ya no se cubriría con recursos propios del sistema, sino directamente con impuestos generales.

Aun excluyendo al Magisterio del Programa Civil, el esquema presenta una dinámica similar. El déficit pasó de USD 75 millones en 2020 a USD 14 millones en 2025, pero las proyecciones indican un deterioro acelerado: USD 49 millones en 2026, USD 84 millones en 2028 y USD 151 millones en 2030.

Fuerzas Públicas: brecha anual superior a USD 240 millones

El déficit de las Fuerzas Públicas se ubicaba en USD 121 millones en 2016 y alcanzó aproximadamente USD 170 millones en 2025. Las proyecciones indican que llegará a USD 206 millones en 2026, USD 241 millones en 2028 y USD 276 millones en 2030. En términos de flujos, entre 2026 y 2030 los ingresos promedio por aportes ascenderían a USD 62 millones anuales, mientras que los egresos alcanzarían USD 303 millones. La brecha superaría los USD 240 millones por año.

Propuesta de reforma: reducción del 61,6% en el déficit proyectado

Frente a este diagnóstico, el estudio simula un escenario de reforma con medidas paramétricas concretas para algunos sectores, incluyendo docentes, policías, militares y magistrados judiciales. La propuesta incluye fijar una edad mínima de acceso de 57 años en los regímenes que no la tienen, elevar el aporte personal para todos los afiliados y establecer un aporte estatal de 3%, llevando el aporte total al 22%.

Con estos ajustes, el déficit proyectado para 2027-2031 se reduciría en 61,6%, pasando de USD 796 millones a USD 306 millones anuales. Esto implicaría un ahorro promedio para el Tesoro de USD 573 millones por año y permitiría postergar el agotamiento de los recursos excedentes del Programa Civil hasta 2032.

Resistencia sectorial y debate parlamentario inminente

Los diversos sectores afectados sostienen que no se oponen a una reforma para salvar la Caja Fiscal, pero rechazan varias modificaciones planteadas por el Poder Ejecutivo. Exigen un debate más amplio y han anunciado medidas de fuerza para reclamar la suspensión o postergación del tratamiento del proyecto.

El proyecto está previsto para su tratamiento en la Cámara de Diputados el jueves 5 de febrero. Sin embargo, expertos advierten que incluso si se aprueba la reforma tal como la plantea el Ejecutivo, la crisis se postergaría solamente por un período máximo de cinco años, dejando el problema estructural en manos del siguiente gobierno.

La fusión SpaceX-xAI alcanza valoración de 1,25 billones de dólares y proyecta centros de datos espaciales para atender la demanda de inteligencia artificial

0

La industria tecnológica mundial ha sido testigo de una de las operaciones corporativas más significativas de la historia. SpaceX, la compañía aeroespacial de Elon Musk, ha completado la adquisición de xAI, su empresa de inteligencia artificial, en una transacción que valora a la entidad fusionada en 1,25 billones de dólares (1,06 billones de euros). El anuncio, realizado el lunes en el sitio web de SpaceX, marca un hito en la estrategia empresarial de Musk y representa la mayor fusión documentada hasta la fecha.

Una operación sin precedentes que redefine las valoraciones empresariales

La estructura del acuerdo establece una valoración de 1 billón de dólares para SpaceX y 250.000 millones de dólares para xAI, según documentos consultados por medios especializados. La fusión se ha instrumentado mediante un intercambio de acciones en el que cada título de xAI se convierte en 0,1433 acciones de SpaceX, fijando el precio de xAI en 75,46 dólares por acción y el de SpaceX en 526,59 dólares por acción.

Esta valoración representa un incremento significativo respecto a las estimaciones anteriores de ambas compañías por separado. SpaceX había sido valorada en 800.000 millones de dólares en una venta secundaria de acciones en diciembre de 2025, mientras que xAI alcanzó una valoración de 230.000 millones de dólares en su última ronda de financiamiento en enero, según datos de PitchBook.

La operación acerca peligrosamente a SpaceX a la capitalización bursátil de Tesla, que ronda los 1,58 billones de dólares (1,34 billones de euros), apenas un 26% por encima de la valoración actual de la empresa espacial. Este cambio en el equilibrio de poder dentro del conglomerado de Musk resulta especialmente significativo considerando que Tesla ha experimentado un descenso del 6% en el valor de sus acciones en lo que va de año, tras reportar una caída del 16% en las entregas de vehículos y un retroceso del 3% en los ingresos totales de 2025, su primer descenso anual del que se tiene constancia.

La visión de centros de datos orbitales como respuesta al desafío energético

El argumento central que sustenta esta fusión radica en la ambiciosa propuesta de trasladar la infraestructura de computación de inteligencia artificial al espacio. «Los avances actuales en la IA dependen de grandes centros de datos terrestres, que requieren enormes cantidades de energía y refrigeración», señaló Musk en el comunicado oficial. «La única solución lógica, por lo tanto, es trasladar estos esfuerzos intensivos en recursos a un lugar con vastos recursos energéticos y espaciales».

La estrategia responde a una presión creciente en el sector tecnológico por asegurar recursos computacionales suficientes para impulsar los avances en inteligencia artificial. Jensen Huang, CEO de Nvidia, declaró a CNBC el año pasado que los modelos de IA de próxima generación requerirán «100 veces» más energía que los modelos anteriores. Goldman Sachs estima que la inteligencia artificial impulsará la demanda de energía de los centros de datos en un 165% para 2030.

En consonancia con esta visión, SpaceX solicitó el viernes a la Comisión Federal de Comunicaciones permiso para lanzar una constelación de un millón de satélites en órbita. La solicitud especifica que el objetivo es proporcionar una red de centros de datos alimentados por energía solar para «acoger el crecimiento explosivo de la demanda de datos impulsada por la IA». Musk estima que «la forma de menor costo para generar cómputo de IA será en el espacio» dentro de dos a tres años.

La carrera por la infraestructura de inteligencia artificial y sus consecuencias

La fusión se produce en un contexto en el que los gigantes tecnológicos están invirtiendo sumas extraordinarias en infraestructura relacionada con la inteligencia artificial. Microsoft reportó la semana pasada un gasto de 37.500 millones de dólares en el último trimestre de 2025 en gastos de capital como centros de datos, mientras que Meta destinó 22.140 millones de dólares al mismo propósito.

Este incremento exponencial en la demanda energética no está exento de consecuencias para la población general. Un análisis de Bloomberg News del año pasado encontró que en áreas cercanas a centros de datos, los costos de electricidad aumentaron hasta un 267% en comparación con hace cinco años. Algunos residentes de Estados Unidos han reportado aumentos significativos en sus facturas eléctricas, generando preocupaciones sobre el impacto social de la expansión de la infraestructura de inteligencia artificial.

Sinergias operativas y antecedentes de colaboración

La integración entre SpaceX y xAI no parte de cero. Varios empleados ya trabajaban en ambas empresas antes de la fusión, como Christopher Stanley, ingeniero principal de seguridad de SpaceX desde 2018 y director sénior de ingeniería de seguridad de X desde 2022. Esta operación se suma a una adquisición previa del año pasado, en la que xAI adquirió la red social X (anteriormente Twitter) mediante un canje de acciones.

No obstante, algunos exempleados han expresado públicamente preocupaciones sobre la compatibilidad cultural entre ambas organizaciones. Benjamin De Kraker, exmiembro del equipo de datos humanos de xAI, escribió: «xAI se enorgullece de ‘moverse rápido y romper cosas’, jerarquía plana, actuar primero y preguntar después. […] Tengo la sospecha de que muchas personas de xAI sufrirán un choque cultural con SpaceX».

Riesgos regulatorios y controversias tecnológicas

La fusión incorpora riesgos significativos, particularmente relacionados con las controversias que han rodeado a xAI y su tecnología. El chatbot Grok, propiedad de xAI, ha sido objeto de críticas severas por producir imágenes sexuales de mujeres, muchas de ellas personas reales. La herramienta también fue cuestionada el año pasado por generar publicaciones violentas y antisemitas, incidentes por los cuales la empresa se disculpó y atribuyó a una actualización del sistema.

Las autoridades de Europa, India, Malasia y Estados Unidos han abierto investigaciones sobre el generador de imágenes Grok después de que se utilizara para producir contenido explícito de mujeres y menores. Esta semana, investigadores franceses registraron las oficinas de X en el marco de una pesquisa por presunto abuso algorítmico.

Expertos legales advierten que parte de estos riesgos regulatorios podrían trasladarse a SpaceX, especialmente considerando que buena parte de la actividad de Starlink, el servicio de internet satelital de SpaceX que cuenta con más de 9.000 satélites en órbita y alrededor de nueve millones de clientes, se desarrolla a escala internacional.

Desafíos técnicos y económicos del proyecto espacial

Pese al entusiasmo de Musk, analistas del sector han expresado cautela respecto a la viabilidad a corto plazo de los centros de datos orbitales. Advirtieron que un despliegue a gran escala es poco probable dadas las dificultades técnicas, de cadena de suministro y financieras. El proyecto exigiría nuevas soluciones para la protección frente a la radiación y la refrigeración en el espacio, además de asumir el coste de lanzar y ensamblar grandes cantidades de equipamiento pesado.

Además, existe preocupación entre inversores potenciales de que los beneficios de SpaceX puedan desviarse para financiar la infraestructura de xAI, afectando la rentabilidad de la empresa espacial que mantiene contratos por varios miles de millones de dólares con la NASA y el Departamento de Defensa de Estados Unidos.

Hacia una oferta pública inicial histórica

La fusión se produce en el contexto de la esperada oferta pública inicial de SpaceX prevista para finales de este año. Musk confirmó en diciembre que estaba planificando este debut en Wall Street, supuestamente valorado en alrededor de 1,5 billones de dólares, lo que podría convertirla en una de las mayores OPI de la historia. La compañía buscaría recaudar hasta 50.000 millones de dólares, con planes de realizar la oferta a mediados de junio, coincidiendo con el cumpleaños de Musk y una alineación planetaria.

Tanto SpaceX como xAI no han tenido problemas para recaudar fondos de inversionistas deseosos de participar en sus planes de crecimiento. En enero, xAI anunció que recaudó 20.000 millones de dólares de inversores, incluidos Fidelity Management & Research Company y la Autoridad de Inversiones de Qatar. Cotizar en bolsa aumentaría significativamente la capacidad de las empresas para recaudar capital adicional.

Implicaciones para la fortuna personal de Musk

La operación podría incrementar sustancialmente la ya considerable fortuna de Musk. Según el rastreador de multimillonarios en tiempo real de Bloomberg, su patrimonio actual alcanza los 676.000 millones de dólares, lo que lo convierte en la persona más rica del mundo. Una combinación pública de SpaceX y xAI podría aumentar drásticamente esta cifra, consolidando aún más su posición.

La fusión también representa un reequilibrio estratégico dentro del imperio empresarial de Musk, en un momento en que Tesla enfrenta desafíos crecientes por el aumento de la competencia en China y Europa, el fin del crédito fiscal federal a los vehículos eléctricos en Estados Unidos, y el posible impacto negativo de su actividad política, incluidas sus relaciones con la Administración Trump y su apoyo a figuras de la extrema derecha en Europa.

En respuesta al enfriamiento de las ventas de vehículos eléctricos, Musk ha desplazado el foco de Tesla hacia servicios de robotaxis y robots humanoides Optimus, áreas en las que la compañía aún no ha desarrollado un negocio significativo. La semana pasada comunicó que Tesla pondrá fin a la producción de sus modelos S y X, que supusieron menos del 3% de las entregas en 2025, destinando esas líneas de producción a Optimus.

Interrogantes sobre el futuro y la aceptación del mercado

La fusión SpaceX-xAI plantea interrogantes complejos sobre si los inversores respaldarían una valoración tan elevada en un contexto de nuevos riesgos regulatorios, técnicos y políticos. Mientras SpaceX mantenga su condición de empresa no cotizada bajo el control directo de Musk, estas complicaciones podrían resultar más manejables. Sin embargo, una futura salida a bolsa exigirá un nivel de escrutinio mucho mayor por parte de inversores institucionales y reguladores.

«Esto marca no solo el próximo capítulo, sino el próximo libro en la misión de SpaceX y xAI», afirmó Musk en su comunicado, describiendo la integración como «el motor de integración vertical más ambicioso dentro y fuera de la Tierra, con IA, cohetes, internet espacial, comunicaciones directas a dispositivos móviles y la plataforma de información en tiempo real».

La operación representa una apuesta audaz de que la convergencia entre exploración espacial e inteligencia artificial no solo es técnicamente viable, sino económicamente necesaria. El éxito o fracaso de esta visión determinará no solo el futuro de estas empresas, sino potencialmente el rumbo de la computación global en las próximas décadas.

Trump eleva a 1.000 millones de dólares su exigencia financiera a Harvard tras el fracaso de las negociaciones mientras enfrenta reveses judiciales

0

El conflicto entre la administración Trump y la Universidad de Harvard alcanzó un nuevo punto de tensión cuando el presidente estadounidense duplicó su demanda económica contra la institución, exigiendo ahora 1.000 millones de dólares en concepto de «daños» y amenazando con cortar definitivamente las relaciones con la prestigiosa casa de estudios. La escalada se produce en medio de un estancamiento en las negociaciones que parecían encaminarse hacia un acuerdo hace meses, pero que ahora muestran a ambas partes firmemente atrincheradas en sus posiciones.

El rechazo presidencial a la propuesta de escuelas de oficios

Trump reveló el lunes 3 de febrero de 2026 a través de su plataforma Truth Social que su administración había rechazado la propuesta alternativa presentada por Harvard, calificándola de «complicada» y «totalmente inadecuada». La universidad había ofrecido destinar 500 millones de dólares a la creación de una serie de escuelas de oficios como alternativa al pago directo al gobierno federal, una fórmula que inicialmente parecía contar con la aprobación presidencial.

Esta propuesta representaba un giro respecto a las negociaciones de junio de 2025, cuando Trump había declarado públicamente que un acuerdo estaba «a solo días de concretarse» y que Harvard había actuado «muy apropiadamente» durante las conversaciones. El aparente consenso se desmoronó por completo cuando la Casa Blanca insistió en que cualquier compensación debía pagarse directamente al gobierno, una condición que la universidad rechazó consistentemente.

El presidente acusó a Harvard de intentar eludir sus responsabilidades financieras mediante esta maniobra alternativa, argumentando que los 500 millones de dólares resultaban insuficientes frente a lo que calificó como «graves ilegalidades» cometidas por la institución. En su mensaje, Trump sostuvo además que el caso debería tener consecuencias penales y no meramente civiles, señalando que el proceso continuará «hasta que se haga justicia».

La batalla legal: victorias judiciales para Harvard y la apelación gubernamental

El enfrentamiento entre la Casa Blanca y Harvard ha transitado paralelamente por los tribunales, donde la universidad ha obtenido victorias significativas. El 3 de septiembre de 2025, un juez federal emitió un fallo que declaró ilegal la anulación de más de 2.000 millones de dólares en fondos de investigación destinados a Harvard, ordenando además que el gobierno no podría suspender la financiación para investigación de la institución.

La sentencia fue particularmente contundente al desestimar los argumentos de la administración Trump, calificando las acusaciones de antisemitismo como una «cortina de humo para un asalto selectivo, ideológicamente motivado, contra las principales universidades de este país». El fallo judicial representó una validación para la posición de Harvard, que desde el inicio del conflicto había sostenido que estaba siendo penalizada injustamente por negarse a adoptar las opiniones políticas de la administración.

El presidente de Harvard, Alan Garber, celebró la decisión judicial afirmando que validaba los «argumentos en defensa de la libertad académica de la universidad, la investigación científica crítica y los principios fundamentales de la educación superior estadounidense». Sin embargo, la administración Trump no aceptó la derrota y recurrió la sentencia en diciembre de 2025, manteniendo vivo el litigio aunque los fondos congelados han sido en gran medida restablecidos.

El contexto político: protestas propalestinas y acusaciones de antisemitismo

El origen del conflicto se remonta a abril de 2025, cuando el gobierno de Trump canceló cientos de subvenciones otorgadas a investigadores de Harvard, argumentando que la institución no había hecho lo suficiente para abordar el acoso a estudiantes judíos en su campus. Esta decisión se enmarcó en la ola de protestas propalestinas y contra la guerra en la Franja de Gaza que se intensificaron desde abril de 2024 en los campus universitarios estadounidenses.

La Casa Blanca ha mantenido consistentemente que está castigando a Harvard por tolerar el sesgo antijudío en el campus, una posición que la universidad ha rechazado categóricamente. En su mensaje del 3 de febrero, Trump acusó a Harvard de haber promovido el antisemitismo y de difundir «información falsa» a través del New York Times, afirmando que la institución ha estado «comportándose muy mal» durante años.

El presidente también dirigió críticas personales contra Alan Garber, acusándolo de gestionar mal la crisis, aunque paradójicamente Garber fue nombrado después de que se presentaran las acusaciones de antisemitismo que originaron el conflicto. En diciembre de 2025, Harvard anunció que Garber había aceptado permanecer como presidente durante «un tiempo indefinido más allá» de mediados de 2027, prolongando su liderazgo de la universidad más antigua y rica de Estados Unidos en medio de la controversia.

Harvard como caso paradigmático en la ofensiva contra universidades de élite

Harvard se ha convertido en el principal objetivo de Trump en su campaña para obligar a las universidades a obedecer sus órdenes, sirviendo como ejemplo para otras instituciones académicas. El gobierno le ha quitado miles de millones de dólares en fondos de investigación e intentó bloquear su inscripción de estudiantes extranjeros después de que el campus rechazara una serie de demandas gubernamentales.

Sin embargo, el enfoque de Harvard contrasta marcadamente con el de otras universidades de la Ivy League. Mientras Columbia acordó pagar 200 millones de dólares al gobierno y Brown comprometió 50 millones de dólares a grupos de desarrollo de la fuerza laboral estatal, Harvard ha optado por defenderse públicamente y mediante acciones judiciales. Esta resistencia ha convertido a la institución en un símbolo de la tensión entre la autonomía académica y la intervención gubernamental.

La estrategia de confrontación de Harvard parece estar fortaleciendo su posición, especialmente ante la caída en los índices de aprobación de Trump y la creciente indignación por las tácticas de aplicación de la ley de inmigración y otros incidentes controvertidos, como la muerte a tiros de dos estadounidenses por agentes federales en Minnesota. Anurima Bhargava, líder del grupo de exalumnos Crimson Courage, señaló que «la salvaje extralimitación de la administración en Minnesota y en otros lugares es cada vez más evidente» y que «Harvard tiene cada vez más ventaja».

El fracaso de la agenda educativa más amplia de Trump

La escalada con Harvard se produce mientras otros intentos de la administración Trump de controlar la educación superior están tambaleándose. En otoño de 2025, la Casa Blanca invitó a nueve universidades a unirse a un «pacto» que ofrecía prioridad de financiamiento a cambio de adoptar la agenda presidencial. Ninguna de las escuelas aceptó la propuesta, representando un rechazo unánime a la estrategia de condicionar recursos federales a la alineación ideológica.

En enero de 2026, la administración abandonó su defensa de un documento del Departamento de Educación que amenazaba con recortar el financiamiento de las escuelas por políticas de diversidad, equidad e inclusión. Este retroceso evidenció las limitaciones legales y políticas para implementar la prometida transformación de las universidades de élite que, según Trump, habían sido invadidas por el pensamiento liberal y el sesgo antijudío.

Cuando asumió el cargo para su segundo mandato, Trump había prometido arremeter contra estas instituciones, y sus funcionarios congelaron enormes sumas de fondos de investigación de los cuales las universidades han llegado a depender para la investigación científica y médica. Sin embargo, la resistencia institucional, las victorias judiciales de universidades como Harvard y la falta de apoyo de otras instituciones académicas han complicado significativamente la ejecución de esta agenda.

Perspectivas del conflicto y autoridad legal cuestionada

La viabilidad de la exigencia de 1.000 millones de dólares planteada por Trump permanece en duda, ya que el presidente no especificó bajo qué autoridad legal solicitaría esta suma. Esta omisión resulta particularmente relevante dado que los tribunales ya han determinado que las acciones previas de su administración contra Harvard fueron ilegales.

El conflicto entre Trump y Harvard se ha transformado en un debate nacional sobre la libertad académica, la diversidad ideológica y el papel del gobierno en el apoyo a la educación superior. Mientras la administración sostiene que está defendiendo a estudiantes judíos del antisemitismo, los críticos argumentan que se trata de un intento de imponer control político sobre instituciones académicas independientes.

La universidad no respondió inmediatamente a las últimas declaraciones presidenciales, manteniendo su estrategia de defender su posición principalmente a través de los tribunales. Con Alan Garber asegurado en la presidencia hasta al menos 2027 y con fondos de investigación restaurados por orden judicial, Harvard parece preparada para un enfrentamiento prolongado.

El desenlace de este conflicto podría establecer precedentes fundamentales sobre los límites del poder ejecutivo para condicionar la financiación federal a las universidades y sobre la capacidad de las instituciones académicas para resistir presiones políticas gubernamentales. Por el momento, ambas partes permanecen firmemente atrincheradas, sin señales claras de que un acuerdo sea inminente.

BCP dice que la inflación en Paraguay se desacelera a 2,7% interanual en enero pese al alza de alimentos

0

El Banco Central del Paraguay (BCP) informó que la inflación de enero de 2026 alcanzó 0,6% mensual, consolidando una trayectoria de desaceleración frente al 1% registrado en el mismo mes del año anterior. Este comportamiento permitió que el índice interanual se ubicara en 2,7%, significativamente por debajo del 3,8% observado en enero de 2025 y de la meta oficial del 3,5% establecida por la autoridad monetaria.

El resultado refleja la confluencia de factores externos favorables, particularmente la apreciación del guaraní frente al dólar y la caída de los precios internacionales del petróleo, que contrarrestaron las persistentes presiones inflacionarias provenientes del sector alimentario, especialmente en carnes y productos de consumo masivo.

Inflación núcleo mantiene tendencia moderada

La inflación núcleo, indicador que excluye rubros volátiles como frutas, verduras y productos estacionales, se situó en 0,3% mensual, por debajo de la inflación total. En términos interanuales, este indicador alcanzó 3,1%, inferior al 3,4% registrado el año anterior, señalando una moderación estructural de las presiones de precios más allá de factores temporales.

Este comportamiento sugiere que las tendencias inflacionarias subyacentes en la economía paraguaya se mantienen controladas, lo que brinda margen de maniobra a la política monetaria para mantener condiciones financieras que favorezcan la actividad económica.

Alimentos presionan al alza con incremento interanual de 6,7%

El principal motor de presión inflacionaria continúa siendo el sector alimentario, que en el comparativo interanual acumuló un incremento de 6,7%. Dentro de este rubro, la carne vacuna lideró los aumentos con 13,2%, seguida por frutas y verduras con 11,1%. La carne de ave registró un alza de 9,2% y la carne de cerdo de 5,3%.

Durante enero, los incrementos mensuales en alimentos estuvieron concentrados en hortalizas como tomate, locote, mandioca y lechuga, así como en la mayoría de los cortes de carne vacuna, particularmente aquellos de mayor consumo popular como la costilla de primera y el vacío. El BCP atribuye estos aumentos a una menor disponibilidad para el mercado interno, vinculada al dinamismo del sector exportador que se beneficia de precios internacionales más atractivos.

También se observaron subas en carnes de cerdo, embutidos, gaseosas y agua mineral, reflejando tanto efectos de sustitución ante el encarecimiento de la carne vacuna como presiones de demanda en productos de consumo frecuente.

En contraste, algunos productos del sector mostraron alivios de precios. Las frutas, particularmente banana, piña y naranja, registraron reducciones debido a una mayor oferta local favorecida por condiciones climáticas propicias. Los productos lácteos, huevos, aceites y pescados también presentaron disminuciones, asociadas a aumentos de producción y reducción de costos de insumos.

Apreciación cambiaria contiene precios de importados y combustibles

El comportamiento del tipo de cambio constituye uno de los factores determinantes en la moderación inflacionaria. La apreciación del guaraní frente al dólar en los últimos meses se tradujo en reducciones de precios en bienes durables de origen importado, que en enero registraron una caída de 0,6%.

Entre los productos que mostraron disminuciones se destacan automóviles y camionetas, así como electrodomésticos como hornos eléctricos y lavarropas. Esta tendencia refleja el traslado a precios locales de la mejora en el poder adquisitivo de la moneda nacional en el mercado de divisas.

Los combustibles también contribuyeron a moderar la inflación, con una reducción mensual de 0,1% que incluye bajas en nafta súper, nafta común y gasoil común. Este comportamiento acompaña la tendencia descendente de los precios internacionales del crudo, que se mantiene desde meses anteriores.

Según explicaron autoridades del BCP durante la presentación del informe, «la reducción de la inflación interanual por debajo de nuestra meta está influenciada de manera importante por factores como el comportamiento del precio de los combustibles que registra bajas interanuales, que está muy relacionado con el comportamiento del precio del petróleo a nivel internacional, y también con el comportamiento de los bienes durables importados que está muy influenciado por lo que estuvo aconteciendo con el tipo de cambio».

Servicios registran presiones persistentes

El sector de servicios y renta presentó una inflación mensual de 0,4%, con una tasa interanual de 3,4%, levemente superior a la registrada el año anterior. Esto refleja presiones más persistentes en este segmento, que tienden a ajustarse con menor velocidad que los bienes transables.

Se observaron incrementos en rubros como peluquería, internet, comidas y bebidas consumidas fuera del hogar, comida preparada para llevar, registro de conducir y recolección de basura. También se registraron subas en algunos servicios de salud, entre ellos internación, consultas médicas y tratamientos odontológicos.

Bienes moderan su ritmo de incremento

La inflación de bienes se ubicó en 0,8% mensual en enero, inferior al 1,3% registrado en el mismo mes de 2025, con una variación interanual de 2,4%. Esta desaceleración responde fundamentalmente al comportamiento favorable de combustibles y productos importados, que compensaron los aumentos en el sector alimentario.

Proyecciones apuntan a convergencia hacia la meta a fin de año

Las autoridades del BCP anticipan que la tendencia de inflación por debajo de la meta del 3,5% se mantendrá durante gran parte de 2026, influenciada principalmente por factores externos como el tipo de cambio y los precios internacionales del petróleo.

«Actualmente, nosotros estamos previendo que la inflación interanual siga ubicándose por debajo de la meta del 3,5% durante gran parte de este 2026 y que vaya convergiendo hacia la meta del 3,5% hacia finales de año», señalaron desde la institución.

Sin embargo, no se descarta que los precios vuelvan a registrar presiones al alza hacia el cierre del ejercicio, particularmente si factores estacionales o choques externos alteran las condiciones actuales.

El escenario inflacionario del primer mes del año muestra señales de alivio en componentes vinculados a la economía internacional, aunque persisten desafíos en rubros clave para el consumo de los hogares paraguayos, especialmente en alimentos y servicios, que concentran una parte significativa del gasto familiar.